C’est surtout un imbécile qui ne sait pas sur quel pied danser.

Citation : "Ultérieurement mon travail critique sur l’astrologie m’a amené à dénombrer un très grand nombre de biais de pratiques, de fondements, de validation, de réécriture de l’Histoire, etc au point de ne plus être sûr de rien aujourd’hui.".

Mais cela dit il prépare la "révolution" au sein de l’astrologie, une révolution "pointue" parait-il (tout en n’étant plus sûr de rien !).

Curieux, j’ai découvert votre site par hasard en faisant des recherches sur ce monsieur et sur la FDAF (après avoir échangé sur Agoravox avec lui) ; en lisant certains textes qui se trouvent ici j’ai trouvé une impression de cohérence que je ne trouve pas chez-lui ni chez les autres astrologues (bien que je ne connaisse rien à l’astrologie). Tiens donc, j’ai même l’impression que sa fameuse révolution de l’astrologie a déjà eu lieu avec le conditionnalisme, je me trompe ?