|
|
|
|||
| Publié le : 5 juillet 2007
Actualités astrologiques
Dans le forum qui suit cet article vous trouverez les dernières nouvelles de l’actuallité astrologique.
Cet
article vous a été proposé par :
Richard Pellard
Répondre à cet article Messages de forum :
Retour des forums d’Astroariana
mercredi 25 juillet 2007
par Richard
Les forums ont été rétablis. Ils se trouvent désormais à la fin de chaque article.
Le trésorier de la FDAF est un traître !
vendredi 2 novembre 2007
par Richard Le trésorier de la FDAF est un traître à l’astrologie :
Le trésorier de la FDAF est un traître !
vendredi 25 avril 2008
par Xavier C’est surtout un imbécile qui ne sait pas sur quel pied danser. Citation : "Ultérieurement mon travail critique sur l’astrologie m’a amené à dénombrer un très grand nombre de biais de pratiques, de fondements, de validation, de réécriture de l’Histoire, etc au point de ne plus être sûr de rien aujourd’hui.". Mais cela dit il prépare la "révolution" au sein de l’astrologie, une révolution "pointue" parait-il (tout en n’étant plus sûr de rien !). Curieux, j’ai découvert votre site par hasard en faisant des recherches sur ce monsieur et sur la FDAF (après avoir échangé sur Agoravox avec lui) ; en lisant certains textes qui se trouvent ici j’ai trouvé une impression de cohérence que je ne trouve pas chez-lui ni chez les autres astrologues (bien que je ne connaisse rien à l’astrologie). Tiens donc, j’ai même l’impression que sa fameuse révolution de l’astrologie a déjà eu lieu avec le conditionnalisme, je me trompe ? Faut-il rénover la critique de l’astrologie ?
Le trésorier de la FDAF est un traître !
samedi 26 avril 2008
par Richard Pellard @ Xavier Tu as tout compris.
Le trésorier de la FDAF est un traître !
mardi 16 décembre 2008
par BRET-MOREL Serge
Oups mais je n’avais pas vu ces échanges ! Merci Richard de tes accusations qui ne prennent pas le temps de discuter mon texte... De même que pour Xavier. Sur le plan de la cohérence je vous attends. J’aime beaucoup aussi la notion de traitrise dans les débats sur la validité de l’astrologie.... cela ne biaise pas du tout le regard :-)
Richard, je te demande d’enlever "imbécile" du message de Xavier, à moins que celui-ci puisse nous expliquer ce qui fonde son jugement et que je puisse répondre à sa naïveté. Si lui aussi avait eu la chance de mettre le doigt sur qq chose de neuf qui touche au plus profond de la pratique de l’astrologie, il aurait ce sentiment d’avancer un peu dans le noir : c’est le propre de la découverte ! Comme si Jean-Pierre Nicola avait eu de suite son astrologie conditionaliste tombée toute chaude du ciel...
D’ailleurs, la révolution conditionaliste n’a pas mené à la prise en compte du hasard généré par son si complexe système si je ne me trompe pas ? A ce titre, cela rappelle un peu le passage des épicycles au cercle équant, une "révolution", mais bon...
J’aimerais bien être prévenu des réponses postées...
http://www.lastrologie-et-la-raison.net
Le trésorier de la FDAF est un traître !
mardi 16 décembre 2008
par Richard Pellard Salut Serge, Il ne m’est techniquement pas possible de modifier le contenu d’un message une fois qu’il a été posté. Le terme de "traîtrise", c’était de l’humour sarcastique. Mais avoues que ta position épistémologique vis-à-vis de l’astrologie n’est franchement pas claire. Quant aux hasards conditionalistes... il suffit de lire les articles traitant du déterminisme sur ce site pour se rendre compte qu’on est très loin des épicycles et des cercles équants. Suffit de s’informer.
|
|