Salut, Richard.

Quid de la truculence ? Un individu peut très bien être plutôt truculent dans sa dégaine, dans son style, ou dans son comportement, sans que son talent narratif soit au même niveau. Témoin Uderzo (Jupiter très faible, mais Soleil fort sextile Mars et trigone Lune-Vénus angulaire), qui a un style graphique indéniablement truculent, mais qui s’est avéré nettement moins doué pour raconter des histoires que son regretté compère le jupitérien Goscinny. Cela fait des années que toi-même, tu l’avais déjà relevé dans Astrologie Pratique. En outre, et pour se limiter à la littérature, du récit simplement coloré à la débauche truculente d’un feu d’artifice rabelaisien, toutes les intensités intermédiaires se peuvent concevoir, et ce degré d’intensité n’est évidemment pas décelable dans le thème. L’essentiel de mon interrogation n’était d’ailleurs pas centré sur la truculence, mais concernait plus généralement l’aptitude à narrer le vécu concret , indéniable à des degrés divers chez tous ceux que j’ai cités. En cas de Jupiter faible, ce talent devrait logiquement se traduire, pour le remplacer, par des aspects forts et (plutôt) harmoniques entre les planètes du groupe "E" et les planètes du groupe "r",

Si l’on s’en tient à la seule définition de la truculence, les équivalences planétaires que tu proposes sont dans l’ensemble assez logiques. Toi-même, avec ta Lune angulaire et ton sextil dominant entre Soleil-Mercure et Mars, je te soupçonne de savoir truculer pas mal à l’occasion. Pour Sarkozy (Vénus dominante et Lune-Mars angulaires au sextil du Soleil), en revanche, j’ai davantage de doutes... à moins que ce soit le fin du fin de la crudité truculente de nettoyer la racaille au Kärcher.

D’accord pour la non-truculence de Breton (le poète André, pas le ministre Thierry), quand il fait son pape jupitérien excommunicateur en étouffant le "e". Mais les productions littéraires du surréalisme, en revanche, courent sus à Jupiter en exaltant la rébellion, l’amour fou, les fulgurances de l’inconscient, l’acte gratuit, le rejet du conforme et du sensé. Exemple typique de dissonance à bascule...

A dire vrai, c’est le "cas" Pagnol, au départ, qui m’a interpellé : un Jupiter très faible... et pourtant une double casquette d’excellent narrateur et d’homme d’affaires avisé. Côté affaires, semble-t-il, sa motivation essentielle était l’indépendance vis-à-vis des groupes financiers. Il entendait gérer lui-même sa propre maison de production, et s’est fort bien débrouillé concrètement en sachant rester "dans les clous" malgré son Jupiter faible. Ce n’était pas un Tapie ! Pourtant, comme l’écrit un célèbre auteur que tu connais de près, nous sommes en état jupitérien "lorsque nous prenons en compte les caractéristiques concrètes des êtres et des situations pour les faire évoluer dans le sens le plus favorable à nos intérêts". Et un tel "état jupitérien", théoriquement, aurait dû être rare et difficile pour lui. Bien sûr, le Jupiter faible est au sextil de la Lune. Mais cette Lune, bien qu’à la pointe de IX, n’est pas terrible non plus par rapport aux autres astres. En outre, le sextil a lieu entre Gémeaux et Bélier, a priori pas très défensifs ni très doués pour l’organisation durable et profitable de leurs avoirs. Six planètes printanières... Sur le plan littéraire, cela donne un sacré coup de pouce à sa verve chaleureuse. Mais on peut remarquer que le signe du Taureau, bien plus doué que Bélier-Gémeaux pour la gestion des avoirs, est entièrement vide. Alors, pour le coup de l’indépendance et de la rigueur, faut-il se tourner vers Uranus / Scorpion angulaire ? Son opposition à Mars ne semble pas en faire un bon outil pour gérer efficacement le concret. Plus globalement, avec tout le "grand T" angulaire, Pagnol conduisait-il ses affaires entièrement au pif et à l’intuition, avec toujours à la clé, comme par miracle, des décisions pragmatiquement(E) profitables (r) ? Pas très convaincant non plus comme justification après coup. Et je ne sais pas si le trigone du Soleil "r" avec Saturne "E" en signes F- peut suffire à expliquer cette gestion judicieuse et persévérante du concret.

Y aurait-il donc une possibilité de vivre de fréquents et forts "états jupitériens" plus vrais que nature avec un Jupiter très faible et un relatif manque de liaisons harmoniques dominantes entre le groupe "grand E" et le groupe "petit r" ? A la rigueur, une co-dominance, ou même une sous-dominance dissonante ou sans liaison de ces deux groupes suffirait-elle ? A ce compte-là, on pourrait presque justifier n’importe quel comportement à partir de n’importe quel thème. Et c’est pour le coup que les anti-astrologues auraient beau jeu de ricaner bêtement !