"Je ne veux pas d’un Capricorne !"

Témoignage personnel : j’ai connu une femme qui avait donné naissance à une fille dans les années soixante-dix. A l’époque, elle ne connaissait que des rudiments d’astrologie (quelques généralités sur les Signes du zodiaque). Pour je ne sais plus quelles obscures raisons ou déraisons, elle ne voulait à aucun prix que son bébé naisse sous le Signe du Capricorne. L’accouchement devait naturellement avoir lieu un 20 janvier, date à laquelle le Soleil se trouve tout à la fin du Capricorne. Elle a donc demandé à l’obstétricien de service de retarder l’accouchement d’un jour, (en fait, de quelques heures), afin que son bébé naisse lorsque le Soleil se trouverait au tout début du Signe du Verseau.

L’opération a parfaitement réussi, et la Terre a accueilli une petite "Capricorne" de moins et une petite "Verseau" de plus, à la grande satisfaction de sa très volontariste maman... qui n’a appris que beaucoup plus tard, lorsqu’elle a approfondi ses connaissances en astrologie, que sa fille était très peu influencée par le Verseau, où ne se trouvait que le Soleil, et énormément par le Sagittaire, occupé par une conjonction Vénus-Mars-Jupiter-Neptune.

Ne voulant pas d’une "Capricorne", elle a donc mis au monde une "Sagittaire" alors qu’elle espérait une "Verseau". Tromperie sur la marchandise ? Non : revanche de la complexité du réel astrologique. Le caractère d’un individu ne se réduit à et ne se déduit pas de son seul Signe solaire. Mais au moment ou la maman avait pris cette décision, elle ne pouvait pas le savoir...

Qu’est-ce que naître ?

L’objet de cet article n’étant pas de faire un cours d’obstétrique, résumons brièvement en quoi consiste le processus naturel de la naissance : au bout de 36 à 42 semaines environ de vie intra-utérine, le couple-mère enfant décide de se séparer physiquement. Pendant une période qui peut durer entre un quart d’heure et trois jours et dans un crescendo de douleur, l’utérus de la mère se contracte alors de plus en plus vite et de plus intensément, jusqu’au moment où le bébé est "expulsé" (les nouveaux-nés sont tous des sans-papiers) et sa génitrice "délivrée".

On sectionne le cordon ombilical, et vient alors pour le bébé le moment crucial de la respiration autonome. Qu’on le pende brusquement par les pieds (ça ne se fait heureusement plus guère) ou qu’on le pose doucement sur le ventre de sa mère, l’expérience de la première bouffée d’oxygène dans ses poumons qui se déploient est rude pour le bébé : ça brûle, ça râpe, ça racle... et puis finalement ça passe et ça y est : l’atterrissage a réussi. L’astrologue peut alors établir la carte du ciel du nouveau-né.

L’heure naturelle de la naissance

Quel est l’agent qui "décide" de l’heure de la naissance lorsqu’il n’y a aucune intervention médicale ? Il y a 2500 ans, pour le grand médecin Hippocrate, cette décision était le fait du fœtus lui-même : "lorsque le moment est venu, l’enfant s’agite, rompt les membranes qui le retiennent et sort du ventre de sa mère". Cette opinion a été largement partagée jusqu’au début du XIXe siècle, jusqu’à ce que la science rationaliste et matérialiste décide que "l’utérus était une forteresse inexpugnable, sauf pour le sperme. L’utérus était présenté comme une sorte de mausolée ensevelissant en lui le fœtus. Il n’y avait de stimulation ni interne ni externe d’aucune sorte jusqu’à ce qu’au terme de neuf mois la vie en surgisse".

Heureusement, pendant le siècle et demi au cours duquel cette naïve et dogmatique croyance scientiste a régné, les mères avisées n’en ont tenu aucun compte, sachant très bien qu’en massant leur fœtus à travers la peau de leur ventre et en lui parlant, elles pouvaient le calmer. Puis la science a étudié d’un peu plus près et un peu plus sérieusement la vie intra-utérine, et la mode a tourné. En 1975, le professeur Robert Debré n’hésitait pas à affirmer dans France-Soir que "c’est le bébé qui ordonne à la mère de l’expulser !", donnant ainsi raison à l’intuition d’Hippocrate. "Le bébé dans l’utérus vit dans un monde chaud, bruyant et peut-être rosé enveloppé par le fluide environnant... De multiples influences sont actives dans ce petit monde. L’environnement externe - qu’il s’agisse de planètes lointaines ou du monde social, culturel et physique plus immédiat de la mère - joue un rôle, soit de manière directe, soit à travers la mère". On sait désormais qu’écouter Mozart le calme, par exemple, alors que Beethoven l’agite... Pour les scientifiques contemporains, il est désormais admis qu’il joue un rôle important dans le déclenchement du travail : lorsque le cerveau du fœtus a atteint un certain stade de maturité, il libère une substance qui déclenche une chaîne de réactions menant finalement à l’accouchement.

L’influence astrale

Pour la science officielle - celle-là même qui, au XIXe siècle, affirmait doctement et à tort que le fœtus était si bien muré dans l’utérus qu’il n’était sensible à aucune stimulation extérieure ou intérieure -, l’hypothèse d’une influence astrale au moment de la naissance est une hérésie totale : aucune loi physique connue ne permet d’en rendre compte. Comment le Soleil, la Lune et les planètes pourraient-ils influer sur la structure chromosomique des cellules du bébé pour donner une orientation décisive à son fonctionnement psycho-physiologique, alors qu’il naît entièrement formé, héritier du patrimoine génétique de ses parents ?

Pour l’instant, l’astrologie n’a pas de réponse à donner. Les astrologues ne peuvent que constater ce fait sans en connaître la cause : au moment de la naissance, il y a interférence entre le bagage héréditaire du bébé et de subtiles et mystérieuses sollicitations de son environnement cosmique, sollicitations si fortes qu’elles permettent de prévoir, dès sa première aspiration et avec une très bonne marge de certitude, ses traits de caractère dominants.

Quelle que soit la nature de cette influence astrale, le problème central demeure : est-ce bien le fœtus qui "choisit" tout seul son ciel de naissance, qui "décide" de naître au lever de Mars plutôt qu’à celui de Saturne ? Si c’est le cas, tout accouchement artificiellement provoqué aurait pour conséquence de "dénaturer" son rapport au cosmos, le faisant ainsi naître sous un ciel qu’il n’a pas "voulu", qui lui est étranger... et son Thème astral ne pourrait alors donner aucune indication sur sa personnalité.

Il ne semble pas que ce soit ainsi que les choses se passent. Pour les astrologues, il ne paraît pas y avoir de différence entre naissance naturelle et artificielle : d’après leurs observations, on serait déterminé par le ciel sous lequel on naît, que l’heure de l’accouchement ait été "décidée" par le bébé, la mère ou l’obstétricien. Ce qui voudrait dire que, même si le bébé aurait "préféré" naître à l’heure qu’il avait "choisie", son système nerveux enregistre néanmoins l’état du ciel au moment où il naît. Il y a là un profond mystère, qui n’est sans doute pas près d’être résolu.

L’heure exacte

L’heure qui sert de référence à l’État-Civil comme aux astrologues est celle à laquelle le bébé opère sa première respiration autonome, qui marque le passage entre deux champs de gravité différents : de intra-utérin aquatique à l’extra-utérin aérien. Jusque dans les années cinquante, cette heure était souvent imprécise, arrondie au quart d’heure ou à la demie-heure près. Depuis, elle est d’une très grande exactitude, ce qui est important, puisque dans certains cas-limites, il suffit d’une différence de vingt minutes (en plus ou en moins) pour que le Thème du bébé change significativement.

Prenons l’exemple d’un bébé né le 18/09/1992 à 23h45 à Paris : à cette heure-là, Lune et Mars se lèvent à l’horizon, et son donc tous deux dominants. Cet enfant sera donc à la fois être actif, battant, réaliste (Mars) et rêveur, réceptif, soucieux de sa quiétude (Lune). S’il était né vingt minutes avant, à 23h25, son profil astro-psychologique aurait été très différent : cette fois, si la Lune levante était toujours en zone de puissance, Mars ne l’était plus du tout...

Hérédité planétaire ?

L’hypothèse d’une hérédité planétaire, selon laquelle les enfants naîtraient souvent avec les mêmes dominantes planétaires que leurs parents, a été émise, à la suite d’importants travaux statistiques par un chercheur en astrologie, Michel Gauquelin. D’après lui, cette "hérédité planétaire" serait beaucoup plus manifeste lorsque les naissances sont naturelles : en cas d’accouchement artificiellement provoqué, il y aurait un décalage important entre les positions planétaires chez les parents et chez les enfants. Ce chercheur en a tiré une conclusion : les naissances artificiellement provoquées tendent à faire disparaître l’hérédité planétaire. Il aurait pu en tirer une autre : en effet, pour mener à bien cette recherche statistique, il a comparé deux groupes de familles, celles nées avant et après 1938. Or les heures de naissances du premier groupe étaient la plupart du temps arrondies au quart d’heure ou à la demie-heure supérieurs près (par ex, une personne née à 9h30 ou 9h45 était déclarée comme née à 10h00), alors que les heures du second groupe étaient nettement plus précises. L’hypothèse de l’hérédité planétaire reste donc ouverte...

Choisir le Thème de son enfant ?

Imaginons un dialogue entre une mère sur le point d’accoucher et un obstétricien :

 "A quelle heure mon bébé va-t-il naître si on laisse faire la nature ?
 Dans deux heures environ, madame". La mère téléphone alors à son astrologue, qui lui dit que si son enfant naît dans deux heures, au lever d’une conjonction Saturne-Pluton-Mars, il aura un tempérament froid, inquiet, inquisiteur, batailleur, oscillant entre mélancolie et activisme.

 "Ah non, dit la future maman, je ne veux pas qu’il soit comme ça !".
 Dans ce cas, réplique l’astrologue, il faut le faire naître une heure plus tard, au moment du lever d’une conjonction Lune-Vénus-Jupiter, ce qui fera de lui un être à la fois tendre, affectueux, jovial et pragmatique, conciliant et diplomate.
 C’est exactement l’enfant que je désire !, s’écrie-t-elle. Puis, se tournant vers l’obstétricien de service :
 Docteur, vous pouvez déclencher l’accouchement dans trois heures ?
 Pas de problème, madame. C’est vous qui décidez...".

Scénario de science-fiction ? Sans doute pas. Il est même probable que de telles naissances astro-provoquées ont déjà eu lieu. Et après tout, ce n’est pas plus scandaleux que les manipulations permises par la science moderne. Ne parle-t-on pas déjà de "projet parental", un doux euphémisme pour désigner la possibilité qu’offre la génétique moléculaire, capable de détecter un très grand nombre de prédispositions physiques, comportementales et intellectuelles, de choisir "à la carte" l’enfant qu’on veut ou qu’on ne veut pas avoir ?

Déjà, dans les pays développés, et ce n’est pas de la faute des astrologues, la médicalisation des accouchements a abouti à une forte augmentation des naissances aux "heures de bureau" (8h00-midi, 14h00-18h00) et une très importante diminution le week-end... De fait donc, on naît plus souvent sous certains ciels que d’autres...

Grâce aux progrès de la génétique et de l’obstétrique, il est désormais possible, non seulement de choisir le sexe de votre enfant, de savoir à quelles maladies il est génétiquement prédisposé, mais aussi de choisir le ciel sous lequel il va naître, et donc ses prédispositions astro-psychologiques. Le plus sage serait pourtant de laisser faire la nature... Mais l’Homme a-t-il jamais été sage ?

Texte paru dans Astrologos n° 1, septembre 2000.