![]() |
|
![]() |
||||||
|
Dernier ajout le vendredi 26 novembre 2004. Le problème des Maisons publié le : 21 octobre 2003 par Richard Pellard Traditionnellement, l’astrologie repose sur un triptique quasi-sacré : les Planètes, les Signes, les Maisons. Nulle interprétation d’un thème digne de ce nom ne saurait éviter, selon l’astrologie dite "traditionnelle", l’analyse et la synthèse des positions des planètes en Signes et en Maisons, ce qui revient à emboîter trois référentiels : l’héliocentrique (Planètes), le géocentrique (Signes) et le topocentrique (Maisons). Ceci dit, si les significations planétaires et zodiacales semblent aujourd’hui beaucoup mieux comprises et élucidées, il n’en est pas de même en ce qui concerne les (...) Lire la suite... Le modèle S.O.R.I. et les Maisons publié le : 29 octobre 2003 par Jean-Pierre Nicola Dans ce qui suit, il est uniquement question des significations des Maisons, de leur logique éclairée par le système R.E.T., et non des méthodes de domification ou, à l’extrême, de la réalité de l’influence des Maisons, quelles que soient leurs limites.
Astronomie des Maisons publié le : 15 octobre 2004 par Richard Pellard 1. Définition astronomique
Carré à l’Ascendant, point nonagésime, domifications et hauteurs publié le : 26 novembre 2004 par Richard Pellard “Par définition, le plan méridien, sur lequel est situé le MC, est perpendiculaire au plan de l’horizon, contenant l’AS. Donc un astre n’est au carré exact de l’AS que s’il est situé sur la pointe des maisons X et IV (je résume). Dans les Cahiers Conditionalistes p. 14, tu dis qu’il faut valoriser la ou les planètes les plus hautes (+ ou - 90° de l’AS). Dans nos représentations latines de la carte du ciel, une planète peut aisément se trouver à 90° de l’AS sans être pour cela sur la pointe de la X ou de la IV. Je pense que tu devines ma question : quand une planète est-elle (...) Lire la suite...
|
|