Salut Murielle,

Intéressantes réflexions… qui montrent que tu n’en n’es qu’au tout début de ton approche de l’astrologie conditionaliste et que tu es donc encore très conditionnée par les conneries que véhicule l’astrosymbolisme traditionnel et qui donnent trop souvent naissance à une dévalorisation arbitraire ce certains Signes et Planètes, voire même à une sorte d’insidieux "racisme zodiacal".

Le Signe de la Vierge est effectivement une des principales victimes de l’astrosymbolisme traditionaliste. Les natifs de ce Signe sont trop facilement taxés de rikikis phobiques et besogneux, alors que les Sagittaire et les Lion, par exemple, ont une meilleure réputation, probablement due à leurs "Maîtres" planétaires, respectivement Jupiter et le Soleil. Le cas du Scorpion est plus ambigu : il es à la fois "mal vu" : sadique, fourbe, violent, et en même temps les natifs de ce Signe sont souvent très fiers d’être Scorpion étant donnée sa flatteuse réputation en matière sexuelle. Il va sans dire qu’ici, on ne mange pas de ce pain-là, vu qu’on ne croit pas aux maîtrises, qu’on sait que le Scorpion n’est pas plus "sexuel" que les autres Signes et que tous les Signes ont leurs forces et leurs faiblesses.

Quelques réponses-précisions maintenant :

 Le conditionalisme ne "lutte" pas contre le déterminisme. Ce serait stupide puisque tout être se situe au carrefour d’une multitude de déterminismes astraux, sociaux, culturels, économiques, génétiques, etc. Ce contre quoi le conditionalisme s’érige, c’est contre le mythe du déterminisme astral absolu, celui qui prétend que tout ce que nous sommes est inscrit dans notre Thème natal : grosse nuance.

De ce point de vue, il est évident que les déterminismes astraux s’exercent à l’intérieur et en synchronisation avec les déterminismes extra-astrologiques de l’espèce. A chacun, en fonction de ses héritages céleste et terrestre, de ce qu’il veut et peut en faire sur un mode adapté ou inadapté, riche ou pauvre, de vivre selon les déterminismes induits par l’organisation zodiaco-planétaire à sa naissance et par leur développement au cours de son existence.

Il est tout aussi évident qu’il est aussi stupide de s’identifier à son Signe solaire (ou autre) que de s’identifier à son personnage social. De ce point de vue, dans l’optique conditionaliste, il est aussi stupide et réducteur de dire "Je suis Vierge" que de dire "Je suis plombier". Ni l’une, ni l’autre de ces deux identifications ne dit quoi que ce soit sur la véritable personnalité d’un individu, sinon à la marge. Ce genre d’identification simpliste, comme tu le remarques, peut aboutir à une forme d’autoconditionnement aussi superficiel que les modèles sociaux.

Tu te demandes "Que dire à un psy qui tente de déconditionner une Vierge inadaptée ? Y a t-il des incurables ?". Réponse : je n’en sais rien. Par contre, je peux répondre pour un astrologue : il ne s’agit nullement de "déconditionner une Vierge inadaptée" (cela ne veut rien dire, personne n’est exclusivement "Vierge inadaptée", il s’agit toujours de considérer l’ensemble du Thème natal dont ce phénomène n’est qu’un élément en interaction avec d’autres). Il s’agit de faire prendre conscience au consultant des causes et conséquences de ses problèmes d’adaptation à son environnement qui sont dues à son Thème natal et à la manière dont il le vit en fonction de ses autres déterminismes, ce qui est une toute autre paire de manches. Si l’opération réussit et si l’individu désire vraimant changer et s’il est "Vierge", il ne se transformera pas en "Sagittaire", mais en Vierge capable de trouver des moyens de réaliser son adaptation.

"Y a-t-il des incurables ?" demandes-tu ? Oui, évidemment, à la marge et pour TOUTES les dominantes zodiacales et planétaires. Il y a les "inadaptés pauvres", sans ressources intérieures, qui sont brisés par des expériences traumatisantes qu’ils ne doivent pas à leur Thème natal, mais à la manière dont ils l’ont vécu en fonction de leurs autres conditionnements extra-astrologiques. Et puis il y a aussi des "Vierges" inadaptés riches qui n’ont pas du tout envie de s’adapter au monde tel qu’il est et qui ont bien raison...

"Est-ce dû au Signe, à l’environnement, à un manque d’aspects bénéfiques ?", demandes-tu. A tout cet ensemble, à part que pour le conditionalisme il n’y a pas d’aspects "bénéfiques" ou "maléfiques". Ni l’inadaptation ni l’adaptation ne sont inscrites dans un Thème natal. De ce côté-là, nous sommes clairement anti-fatalistes.

"Bref, j’ai l’impression que tout est valable... toutes les interprétations dois-je dire... Ma phobie était conditionnée par ma famille ou alors, je suis Vierge, donc phobique...", écris-tu aussi. Non, toutes les interprétations ne sont pas identiquement valables. En connaissant bien le Thème natal d’un individu, on peut différencier ce qu’il doit au Ciel et ce qu’il doit à la Terre, un conditionnement terrestre pouvant moduler, amplifier ou diminuer un conditionnement céleste. Et puis il n’y a pas que les Vierge qui sont phobiques, sinon ça se saurait...

Je te conseille de sérieusement lire l’ensemble des textes de notre site et d’utiliser à fond notre moteur de recherche avant de ré-intervenir sur le forum : ça évitera des redites et des radotages. A+