|
|
|
||||||
| Publié le : 28 décembre 2003
Le code pénal et l’astrologie
Comme vous le savez sans doute, l’astrologie n’est pas en odeur de sainteté, non seulement chez les scientifiques, mais aussi auprès des pouvoirs publics. Suite à la récente proposition de loi du député UMP Philippe Accoyer (né le 18/08/1945 à 9h30 TU à Béthune 50N32 2E38) visant à réglementer sévèrement les professions "psy" - proposition liberticide vite retirée devant le tollé qu’elle a provoqué, il semble utile de rappeler les textes de loi ayant trait à l’astrologie.
Les textes du code pénal contre l’astrologie
Un statut très vague L’astrologie n’est donc pas directement mentionnée, et donc n’est pas pénalisable en tant que telle. Un astrologue qui fait des études de Thèmes sans faire de prévisions ne risque rien aux d’après la loi. Par contre, s’il s’aventure dans le prévisionnel, il risque la prison et la saisie et confiscation de son chapeau pointu, de son logiciel d’astrologie, de ses éphémérides, tables des Maisons, feuilles de Thèmes, crayons, stylos, règles, rapporteurs et calculettes. Cette loi n’est heureusement jamais appliquée, et pour cause : le nombre de professions entrant dans la catégorie des "devins, pronostiqueurs ou d’interprète des songes" est très important et très éclectique. La loi visait bien entendu les astrologues, voyants, numérologues, tarologues, etc. Mais le législateur s’est vite rendu compte qu’elle visait aussi par exemple les pronostiqueurs hippiques, les économistes (qui passent leur temps à se tromper dans leurs prédictions), les conseillers en boursicotage, les psychanalystes de toutes obédiences, les futurologues universitaires ou non, etc. D’ailleurs, depuis le 1er mars 1994, l’article R.34.7 qui punissait ceux qui font métier de "devins" a été abrogé. Pas de panique à bord pour l’instant donc, mais méfiance : ces dernières années, les anti-astrologues scientistes ont souvent fait pression sur le législateur afin qu’il vote une loi beaucoup plus contraignante. Leurs tentatives ont heureusement toutes échoué... probablement parce que les hommes politiques, toujours inquiets de leur avenir sont de grands consommateurs de "devins" ! Voir aussi :
Cet
article vous a été proposé par :
Richard Pellard
Répondre à cet article
|
|