La perte par Pluton de son statut de planète va agiter le Landerneau des microcosmes astrologique et médiatique. Miam : de quoi nourrir un gros bêtisier en perspective !

C’est Libération qui tire la première salve ce matin grâce à une ébouriffante interview d’Yves Lenoble. Voici le texte de cet article :

Sans Pluton, est-ce que le zodiaque tombe à l’eau ? par Alexandra Bogaert

Les astrologues ne sont pas inquiets du déclassement de Pluton.

Pauvres Scorpions. Pas les bestioles, mais l’espèce zodiacale et humaine. Eux qui étaient passionnés et sexuellement déchaînés, sous la domination de Pluton, la planète symbolisant Eros et Thanatos, vont-ils devenir amorphes et rabougris sous l’influence de Pluton, nouvelle « planète naine » du système solaire ?

Qu’ils se rassurent. La planète la plus éloignée du soleil a beau avoir été déclassée jeudi par l’assemblée générale de l’Union astronomique internationale - trop petite, trop lente, pas assez de gravité -, elle continuera à influencer le caractère des natifs du 25 octobre au 23 novembre. Yves Lenoble, fondateur de l’école d’astrologie Agapè, en est certain. Et s’en explique : « Ce n’est pas parce qu’on change l’étiquette d’un flacon que le contenu en est altéré ».

On va le comprendre vite, les astrologues ne se font pas trop de mouron. Sûrs de leur fait et de leur business, ils préfèrent vivre cette déclassification, basée sur des critères scientifiques, comme un épisode de plus dans la bataille qui les oppose aux astronomes. Ces derniers étaient un millier à voter la relégation jeudi, à 15 h 30. « Etrange, 15h30, c’est exactement quand Pluton était dans sa zone de lever », constate Yves Lenoble. Et d’en tirer une lecture toute symbolique : « Ça veut dire que c’était la planète la plus importante du ciel à cette heure-là. Et ça veut donc dire que le milieu scientifique a choisi de ne pas regarder en face la réalité à laquelle Pluton l’incitait à se confronter ». Conclusion astrologique, à visée psychoréformiste : « Un tel rejet de Pluton, c’est le refus de se dire que la société dans son ensemble doit se remettre en question et faire des réformes pour s’améliorer. Attention, donc, au retour de bâton ».

Audacieuse, l’interprétation ? « Interpréter, c’est toujours risqué, réplique l’astrologue, mais c’est toujours mieux que de ne rien faire ». Evidemment. Selon lui, quelle que soit l’appellation qu’on lui donne, Pluton a apporté suffisamment de preuves de son influence pour avoir toute sa place dans les complexes calculs des thèmes astraux. Pour les sceptiques, Yves Lenoble livre un exemple supposé irréfutable : associée à la mort, à la sexualité, à la maladie et aux pulsions dévastatrices, cette ex-planète a été découverte en 1930, pile-poil au moment de la mise au point de la bombe atomique. Et avant ? Il y avait un certain Pluton, dieu de la mythologie grecque. CQFD. Sans se désarçonner, l’astrologue poursuit : « Pluton, c’est la part d’ombre, les ressources cachées, le rapport à la violence. C’est un astre qui vous confronte à votre différence. Quand on fuit ce duel avec soi-même, que l’on se voile la face, les soucis peuvent survenir. Mais, si on accepte de se remettre en question, on peut aussi sortir de soi-même des choses passionnantes ».

Qu’une catastrophe nous guette ou pas, qu’elle soit liée à l’influence plutonienne ou non, très très loin d’ici, la planète devenue naine continue tranquillement son petit bonhomme de chemin autour du Soleil. Il lui faut 248 ans pour en faire le tour.

Commentaire de Richard Pellard :

1) Au sujet de la maîtrise de Pluton sur le Scorpion, lire :

Cet article

Et celui-ci

2) Lorsque l’UAI a fait savoir à la presse que Pluton n’était plus une planète (24/08/2006 à 15h30 à Prague, il était effectivement en train de se lever à l’Ascendant, au carré de Mars en culmination supérieure et au trigone de Soleil-Mercure-Saturne. La dominante n° 1 de ce thème horaire était donc bien Pluton. La coïncidence est certes frappante. Si frappante qu’on peut être tenté de penser que ça n’en est pas une, ceci d’autant plus que le 18/02/1930 (jour officiel de sa découverte, heure inconnue), Pluton était aussi en dissonance (opposition) à Mars. Bon, et alors ? Si l’UAI avait fait cette annonce deux heures plus tôt ou plus tard, Pluton n’aurait plus été angulaire : qu’est-ce que ça aurait changé ? Et si l’UAI avait décidé de garder à Pluton son statut de planète, comme il en était question deux jours plus tôt, quelle interprétation aurait fait Yves Lenoble du lever de Pluton ? C’est grotesque !

3) ["Yves Lenoble livre un exemple supposé irréfutable : associée à la mort, à la sexualité, à la maladie et aux pulsions dévastatrices, cette ex-planète a été découverte en 1930, pile-poil au moment de la mise au point de la bombe atomique"]. J’ignore si la journaliste a fidèlement reproduit les propos d’Yves Lenoble, mais, le connaissant, je le sais très capable d’avoir sorti des énormités et sottises astrosymbolistes de ce calibre. Rappelons donc que la mise au point de la bombe atomique n’a pas eu lieu en 1930. Par contre, en cette même année, l’Iraq est devenu un pays indépendant ; on a découvert du pétrole en Arabie ; Gandhi a lancé en Inde sa seconde campagne de désobéissance civile ; Trujillo a été élu président de la République Dominicaine ; la crise économique due au krach de la bourse étasunienne s’est étendue à tout l’Occident ; les cours du café et du caoutchouc se sont effondrés au Brésil, ce qui a entraîné la création d’une dictature ; le coronographe (pour l’étude de la couronne solaire en dehors des éclipses) a été inventé ; Mermoz a effectué la première traversée sans escale de l’Amérique du Sud ; la première liaison aérienne Paris-New-York a eu lieu ; etc. Qu’est-ce que tous ces événements ont à voir avec la découverte de Pluton, sinon que comm elle ils se sont produits en 1930 ? Rien.

L’astrologie mondiale, c’est un peu plus sérieux que ça. Lire à ce sujet :

Cet article

Et celui-ci

4) [« Interpréter, c’est toujours risqué, réplique l’astrologue, mais c’est toujours mieux que de ne rien faire »], dit Yves Lenoble. Peut-être, mais plutôt que d’interpréter n’importe quoi n’importe comment, il vaut toujours mieux se taire.

C’est tout pour l’instant. Mais de nouvelles âneries astrologiques ou anti-astrologiques ne devraient pas tarder à surgir suite à cette perte de statut planétaire. On vous tiendra au courant.

Premier florilège des conneries astrosymbolistes suite au déclassement de Pluton, suite :

Les astrologues de glace devant Pluton, la rétrogradée, par Louise Leduc, La Presse, Québec

Le père Noël n’existe pas, le p’tit Jésus n’est pas vraiment né le 25 décembre, et voilà qu’on nous apprend, comme ça, sans ménagement, que l’on retire à Pluton son statut officiel de planète. Combien d’autres certitudes verra-t-on encore s’écrouler ? Que penser des astrologues qui, depuis des lunes, nous parlent de la grande influence de Pluton sur la destinée des Scorpion ?

L’astrologue Andrée D’Amour, auteure québécoise de best-sellers, reste de glace lorsqu’on l’interroge à ce sujet. « Comment voulez-vous prendre au sérieux un vote qui s’est pris à main levée ? » a-t-elle demandé au téléphone, faisant ici référence au comité d’astronomes qui a pris la décision, cette semaine à Prague.

Mme D’Amour dit avoir consulté son professeur, et ni l’une ni l’autre ne compte renier Pluton.

Le Wall Street Journal citait également hier une astrologue australienne, Milton Black, qui affirmait que les Scorpions peuvent être « des êtres très explosifs, très directs, et cette nouvelle pourrait être le déclencheur qui les fera sortir de leurs gonds ».

Inquiétante, très inquiétante nouvelle que celle-là. Parce que, comme le mentionne le Wall Street Journal, le monde compte une Scorpion célèbre que l’on aime mieux savoir de belle humeur : Condoleezza Rice.

Joint sans aucune difficulté à New York par téléphone - ce qui tient du miracle, puisqu’il se targue de gérer des fonds de plusieurs millions de dollars et de conseiller les plus éminents cerveaux de Wall Street -, l’astrologue financier Henry Weingarten se moque bien, lui aussi, du mauvais sort fait à Pluton.

« Vous savez, Pluton est la planète qui gouverne tout ce qui a trait à la violence globale. Eh bien, je pense que les grands de ce monde, dans la foulée de la guerre faite au terrorisme, s’imaginent régler le problème en faisant disparaître Pluton en un claquement de doigts », dit-il... en soulignant qu’il blague.

Plus sérieusement, M. Weingarten soutient que le statut de Pluton n’aura aucune influence sur les prédictions qu’il fait aux grands financiers. La réunion de Prague, dit-il, ne peut être prise au sérieux puisqu’elle ne réunissait que des astronomes et des géologues, et aucun astrologue.

Pluton ou pas, Michel Bellemare, porte-parole de l’Association des sceptiques du Québec, attend toujours des preuves. « Prenez mère Teresa. Cette année-là, plein d’astrologues avaient prévu sa mort, ce qui n’était pas très sorcier étant donné son âge. Et pourtant, la même année, Lady Diana est morte, et pas un chat ne l’avait vu venir ! On devrait régler ça une fois pour toutes. Vous, les journalistes, devriez appeler les astrologues et leur demander, là, maintenant, qui va gagner la Coupe Stanley. On verra bien à la fin de l’année s’ils avaient vu juste ».

Pluton, la naine mal aimée : Ni l’astronomie ni... l’astrologie n’en souffriront, par Katia Bussière , Le Journal de Québec

Que Pluton n’ait plus le statut de planète ne changera rien à l’astronomie ni à l’astrologie puisque le petit astre continuera d’exister dans les encyclopédies et les cartes du ciel.

Les astrologues continueront d’utiliser Pluton dans leur analyse de la carte du ciel. « Ça m’est complètement égal que Pluton ne soit plus une planète. Je l’ai tellement analysée et contre-analysée que je sais qu’elle est percutante pour l’astrologie. Pluton va rester la même pour moi. Je n’enlèverai pas ce que j’ai appris », soutient Richard Lachance, astrologue consultant et professeur en astrologie.

D’après cet « expert », Pluton est la planète qui a les conséquences les plus fortes sur l’humain. « Pluton, c’est le pouvoir de transformer et de détruire, la manipulation et tout ce qui est souterrain et qu’on ne voit pas. Pluton est le maître du Scorpion », dit-il.

Et pour l’horoscope ? « L’horoscope, c’est de la foutaise. C’est tellement superficiel, du copié-collé. Ça n’a rien à voir avec les cartes du ciel, qui, elles, sont personnalisées. La carte est l’empreinte digitale d’une personne », ajoute M. Lachance, qui a toujours refusé de faire l’horoscope.

Richard