Les Gémeaux

GEMEAUX adapté

Force d’excitation naturelle : le libertaire.

La Force d’excitation naturelle a fait du chemin par rapport au Bélier : l’excitation s’est généralisée, l’énergie en se diffusant perd de sa brutalité initiale : centres d’intérêt multiples, curiosité exploratoire tous azimuts, plus grande sensibilité à l’abstrait, aux apparences, aux infinies facettes du monde extérieur. Large ouverture, immense disponibilité, écoute de tous les sons de cloches, initiatives variées.

Vitesse d’excitation : le caméléon.

Elle est à son maximum : réactions vives, souples, fluides, hyper-adaptabilité à la variété des stimuli du monde extérieur. On papillonne d’objet en objet, à l’aise dans le changement, le mouvement, la variété, les transformations. Polyvalence, touche-à-tout, goût pour le multicolore, le polyphonique, grande subtilité tactique. Tout stimule, galvanise, intéresse, tout provoque des réactions enthousiastes. Convertibilité optimale, comportement imprévisible à multiples facettes.

Sens des ensembles : l’homme-orchestre.

L’excitation réduit l’inhibition à la portion congrue. Le refus ou le dépassement actif des antagonismes permet à tout et à tous de se rencontrer librement. Les éléments les plus hétéroclites se mélangent naturellement, chacun d’entre eux étant totalement autonome et en même temps relié aux autres par une dynamique d’ensemble qui brasse les dualités apparemment irréductibles. L’humanisme est instinctif, l’universalisme spontané. Les contradictions qui naissent de points de vue opposés peuvent s’aplanir à partir du moment où chacun respecte la liberté foncière de l’autre.

Le libertaire-homme orchestre est curieux, disponible, ouvert à tout sans restriction. C’est un agent de liaison, un intermédiaire, un diplomate arrangeant.

Le caméléon-homme d’orchestre est un lutin primesautier, un arlequin aux multiples facettes, un polyvalent amoureux de l’étonnant.

GEMEAUX inadapté

Manque d’inhibition extinctive : l’exhibitionniste.

C’est comme au Bélier, mais un cran au dessus : le manque de retenue et de contrôle est quasi-total, radical, général : c’est l’irretenue, le sans-gêne, la dispersion dans le futile, l’anecdotique, l’éphémère. Comme la plume au vent : pas de centre, pas d’intériorité, pas de profondeur. Imprévoyant, inconséquent, capricieux, futile, archi-suggestible, c’est une marionnette naïve à la merci des volontés plus fortes et plus déterminées.

Lenteur d’inhibition inadaptée : l’intellectualiste.

Nous avons, comme pour le Bélier, deux possibilités : soit le frein est impossible à actionner, et dans ce cas le Gémeaux est une girouette absolue, un nerveux pathologique, souffrant de déconcentration et d’instabilité extrême. Soit le frein est impossible à desserrer, ce qui peut conduire le Gémeaux à des constructions mentales intellectualistes méprisant la réalité du monde physique, à moins qu’il ne se retranche dans une indifférence absolue, éventuellement soutenue par une philosophie du néant et de l’échec. Hermétisme abstrait incommunicable, invérifiable.

Phase ultraparadoxale : le quiproquo.

La perte du sens des antagonismes produit une inversion du système excitation-inhibition : ce qui est normalement inhibant devient excitant, d’où l’attrait pour le nocif, le dangereux, l’immoral, le tabou, etc. L’absurde devient sensé, le toi devient le moi (identification active et spontanée à autrui, imitation, parodie, mime, dédoublement). Goût prononcé pour les illogismes flagrants, les spéculations abracadabrantes. Au mieux, il réussit, diplomate de l’éphémère, à marier les points de vue les plus opposés en une alliance fragile et fugace. Au pire, c’est le "grand écart" permanent, les acrobaties hallucinantes pour justifier toutes les contradictions.

L’exhibitionniste-quiproquo, persuadé d’avoir le don d’ubiquité, n’est concrètement nulle part. Il envahit le monde de ses navrantes contorsions.

L’intellectualiste-quiproquo construit des théories invraisemblables et auto-contradictoires, ce qui ne le gêne pas du tout, bien au contraire : il a en son petit doigt une confiance aveugle. SUITE

Texte extrait du Manuel d’astrologie universelle, éd. Dervy, 1993.

Voir aussi :

Le Gémeaux mythologique
Gémeaux R.E.T.
LE GÉMEAUX
Les Signes en Force d’excitation
Les Signes en Vitesse d’excitation
Les Signes en Sens des Ensembles
Les Signes de printemps
La réalté astronomique du zodiaque
Le zodiaque dans l’Homme
Astrologie, adaptation & inadaptation

Messages de forum :

Gémeaux, prenez une bonne assurance...

mercredi 27 juin 2007
par Franck

SYDNEY (Reuters) - Vous êtes nés entre le 21 mai et le 21 juin, sous le signe astrologique des Gémeaux ? Gardez vos mains sur le volant et regardez bien la route car l’accident vous guette.

La meilleure solution serait probablement de passer la main à un natif du Capricorne.

Une compagnie de services financiers australienne, Suncorp Metway, publie lundi une liste classant les risques d’accidents par signe astrologique, après étude de 160.000 accidents de voiture sur les trois dernières années.

D’où il ressort que les Gémeaux sont les moins bien lotis, suivis des Taureaux et des Poissons. En revanche, Capricorne et Scorpion s’en tirent avec les honneurs.

Suncorp a précisé qu’elle n’avait pas l’intention d’augmenter le prix de ses polices d’assurance selon le signe de ses souscripteurs suite à cette étude. "Les Gémeaux, généralement décrits comme des impatients, facilement ennuyés et frustrés quand les choses vont trop lentement, ont plus d’accidents de voiture que n’importe quel autre signe", a expliqué Warren Duke, chargé du département Assurances au sein de Suncorp.

Les Taureaux sont considérés comme obstinés et inflexibles tandis que les Poissons sont plutôt des têtes brûlées aimant le risque, ce qui peut expliquer leur apparition dans le haut du classement, a ajouté Duke. Voici la liste établie par Suncorp Metway par ordre décroissant de risque d’accident :

1. Gémeaux 2. Taureau 3. Poisson 4. Vierge 5. Cancer 6. Verseau 7. Bélier 8. Lion 9. Balance 10. Sagittaire 11. Scorpion 12. Capricorne

Répondre à ce message

C’est pas permis

mercredi 27 juin 2007
par Richard

Soyons conditionalistes : un Sagittaire comme moi qui n’a ni permis ni bagnole et qui ne conduit jamais est beaucoup plus sûr qu’un Capricorne, rogntudjuuu...

Gunther Sachs avait fait le même genre d’enquête. Dans l’étude sur "qui conduit comment" auprès d’une compagnie d’assurance anglaise, les Gémeaux étaient neutres, les Taureau étaient d’affreux chauffards, les Vierge un peu moins pire et les meilleurs conducteurs étaient statistiquement les Lion et les Sagittaire. Dans l’étude portant sur le coût moyen par accident, les Taureau et les Vierge étaient les pire, les Sagittaire et Poissons les meilleurs.

Répondre à ce message

C’est pas permis

mercredi 27 juin 2007
par Gilou

Y-sont fous , ces austro-goths ?

Pour la connerie, le Zazard et les trash, y’a un signe particulier ?

De toutes façons, c’est à cause des signes en lenteur d’exit, si les speedés du zodiaque se pètent la gueule !

Z’avez jamais croisés un pépé bien lent en manoeuvre au milieu de la route, vous ?

Astro-accidentellement vôtre , Gilou

Répondre à ce message

C’est pas permis

mercredi 27 juin 2007
par Jérôme Chapplain

Merde alors, je suis poissons ascendant gémeaux.

J’ai une voiture et un scooter que je conduis comme un dingue dans Paris ; demain je vend tout ou prend une assurance renforcée !

Un scoop : les banquiers et les assureurs sont des voleurs. Des voleurs pleins aux as, légaux, mais des voleurs quand même !

Répondre à ce message

C’est pas permis

mercredi 27 juin 2007
par Manuel

Bonjour,

Moi j’ai pu voir dans le test d’M6 une hierarchie du Q.I moyen des 12 signes du zodiaque.Les mieux lotis étaient les lion, les sagittaire et les poissons. Les moins bons les vierge et les scorpion...La tranche allant de 104 à 116, c’est assez significatif.

A+

Excusez moi chu fatigué (j’vais me coucher,ok), les mieux lotis ne sont pas les lion, saggittaire et poissons mais les lion, capricorne et poissons.

Désolé pour les sagittaire. A+

Répondre à ce message