Association pour la Recherche et l'Information en Astrologie NAturelle

Prèsentation Qui sommes nous ? Nous écrire S'inscrire à ARIANACours & SéminairesPlan du site Outils Calculez votre thème Thème du jour Outils Flash Ephémérides graphiques Communiquer Forums des articles Divers Annuaire de liens Statistiques du site Administration du site
Syndication










Rechercher


Bélier R.E.T. Vous êtes ici : Accueil Le zodiaque Portraits zodiacaux Planètes en Signes
Publié le : 5 novembre 2003
Bélier R.E.T.



Bélier "R extensif" (Soleil-Mercure-Vénus)

- Vos qualités : gai, spontané, extraverti, vous vous lancez sans aucune hésitation au devant des autres et nouez les premiers contacts avec une rapidité stupéfiante. vous donnez de vous-même l’image d’un être dynamique, fonctionnant à coups d’intérêts passionnés, de brusques curiosités et de coups de foudre immédiats. Dès que vous sentez que quelqu’un ou quelque chose vous fait signe, vous démarrez au quart de tour et vous vous impliquez à fond dans les multiples centres d’intérêts qui se succèdent. Vous avez le goût des rencontres animées et variées, des changements brusques et excitants où votre charme trépidant, votre décontraction provocante mais souriante, votre joie de vivre et votre art de paraître font merveille.

- Vos défauts : vous ne savez pas dire non à ce qui vous émerveille, vous séduit, excite votre curiosité ou votre passion, vous croyez toujours obligé de réagir avec une excitabilité primesautière même quand on ne vous demande rien et passez d’enthousiasmes en enthousiasmes sans apprendre à cultiver les vertus de l’oubli et de l’indifférence. Vous faites des choix trop rapides sur la seule foi de vos coups de cœur du moment, de vos lubies subites, de vos fantaisies. Instable, vous brûlez avec désinvolture ce que vous avez adoré et adorez ce que vous avez brûlé et pouvez en arriver à vous raidir dans des systèmes de défense butés dès que vous vous sentez incompris. Votre ardeur d’éternel débutant vous empêche de tirer parti de vos échecs.

Bélier "E extensif" (Mars-Jupiter-Saturne)

- Vos qualités : réaliste et dynamique, vous êtes un fonceur, un activiste que les obstacles stimulent. Entreprenant et pragmatique, vous vous lancez à l’assaut de l’existence avec un bel appétit de construire du solide. Accrocheur et bagarreur mais réfléchi et organisé, vous n’aimez rien tant que les situations trépidantes qui vous obligent à prendre les choses à bras-le-corps, à vous confronter aux faits, à tirer sur le champ parti des opportunités tangibles qui se présentent à vous. Energique et travailleur, vous avez une mentalité de pionnier toujours prêt à défricher de nouveaux territoires. Vous êtes au plus haut point un infatigable homme de terrain, partisan des choix tranchés frappés au coin du bon sens.

- Vos défauts : votre activisme intempestif et "rentre-dedans", vos prises de positions systématiquement offensives ou agressives et votre tendance à percuter les obstacles plutôt que de les contourner risquent de vous valoir de nombreux ennemis et déboires. Vous avez toujours quelque chose d’urgent à faire, au risque d’avoir du mal à planifier vos activités à long terme, de manquer de patience. Vos colères sont vindicatives, vos impatiences grondantes. Incapable d’oubli, d’indifférence, vous réagissez avec impétuosité et emportement aux provocations, accusant vos ennemis comme vos amis bien intentionnés de vous empêcher d’agir comme vous l’entendez, sourd aux conseils de prudence, de modération et de pondération.

Bélier "T extensif" (Uranus-Neptune-Pluton)

- Vos qualités : indépendant et conquérant, vous vous élancez dans le monde que vous voulez investir grâce à vos projets imaginatifs, vos intuitions fulgurantes, vos projets originaux et audacieux. Vous avez la foi inébranlable qui déplace brutalement les montagnes, bouscule les habitudes et les routines et renverse les obstacles à coup d’imagination et de volonté puissante. Provocant, visionnaire, intrépide, vous vous savez porteur d’un destin auquel rien ne saurait résister. Vos vastes et amples aspirations, votre puissante et remuante détermination intérieure vous incitent à secouer le monde et les gens autour de vous , à vous en prendre de front à toutes les traditions. L’inexploré vous galvanise, l’inconnu vous stimule.

- Vos défauts : vos comportements systématiquement réfractaires, vos outrances enfiévrées et vos provocations démesurées ne facilitent guère votre vie. Révolté jusqu’au-boutiste, individualiste cavalier, vous avez trop tendance à rejeter en bloc le monde extérieur s’il ne correspond pas à vos aspirations trop vastes pour n’être pas souvent chimériques ou irréalisables. Donquichottesque, incapable de vous plier à quelque règle ou discipline que ce soit, vous risquez de perdre votre temps dans des combats perdus d’avance contre les moulins à vent qui excitent votre imagination enflammée, de vous épuiser à force de multiplier les scandales et de vous lancer dans de grotesques défis perdus d’avance.

Bélier "r intensif" (Soleil-Jupiter-Uranus)

- Vos qualités : doté d’une grande force de caractère et mû par d’inattaquables certitudes que vous imposez avec conviction, vous savez ce que vous voulez et possédez au plus haut point l’art de faire des choix tranchés, impératifs, définitifs. Dynamique et exigeant avec vous-même et avec les autres, vous exercez votre autorité entraînante sans faiblir. D’une manière ou d’une autre, il vous faut imposer votre griffe sur les êtres et les choses, les marquer du sceau de votre personnalité puissante et entière, de vos ambitions ouvertes. Votre goût des projets fortement structurés, des organisations strictement hiérarchisées ne vous empêche pas quand il le faut de prendre des décisions-éclair dans l’urgence du moment.

- Vos défauts : vous risquez d’être la victime de votre autoritarisme agressif, de vos prises de positions trop souvent extrémistes, sans aucune nuance. Votre tempérament entier et intransigeant font qu’avec vous ça passe ou ça casse, "c’est comme ça et pas autrement" : il n’y a pas de demi-mesures, de diplomatie ni de concessions possibles. Pétrifié dans vos principes et certitudes que vous voudriez définitives, vous vous murez dans des systèmes de défense inertes dès qu’il vous faudrait se remettre en question, accepter souplement de reconnaître que vous faites fausse route, reconnaître qu’il est des situations contraires auxquelles il est vain d’opposer votre volonté impérieuse et intolérante.

Bélier "e intensif" (Vénus-Mars-Neptune)

- Vos qualités : vous percevez le monde comme un coup de poing permanent, une brûlure de sensations intenses et bouleversantes. Votre affectivité est tumultueuse, vive, ultra-réagissante. Vous vivez vos émotions sans filtre, à bout portant, dans toute leur transpirante authenticité. Chaque émotion, chaque sentiment, chaque perception sont pour vous un choc primordial, un vertige du corps et du cœur que vous prenez de plein fouet, une confrontation au sein de laquelle vous vous sentez puissamment exister. Vos amours et vos haines sont franches, avouées, immédiatement perceptibles. Vous êtes un affectif fougueux qui s’engage à fond dans ce qu’il fait et sent, dans un tumultueux mouvement de vigoureuse tendresse.

- Vos défauts : trop réactif, trop viscéral, trop primaire dans votre ressenti des êtres et des choses, vous souffrez d’une humeur en dents de scie, soupe-au-lait, alternant en des moments imprévisibles mais violents, douceur et agressivité. Vos réactions agressives d’écorché vif semblent incontrôlables et soumettent le système nerveux de vos proches à de rudes épreuves. Vous passez d’un sentiment, d’un affect à l’autre dans la griserie de l’instant, sans vous soucier d’aucune logique. Vous vous abandonnez corps et âme au vertige de ce que vous ressentez abruptement, sans véritable ligne de conduite, incapable que vous êtes de refuser de céder à la tentation d’un nouveau vertige affectif lorsqu’il se présente.

Bélier "t intensif" (Mercure-Saturne-Pluton)

- Vos qualités : vous avez plus que d’autres tendance à être "contre tout ce qui est pour, et pour tout ce qui est contre". Votre esprit sceptique, critique et investigateur se met très vite en mouvement pour chercher l’essentiel caché derrière les fausses évidences et vraies apparences. Votre perspicacité véhémente et provocatrice s’attaque de préférence aux faux-semblants, aux vérités convenues, aux modèles radoteurs. Réfractaire et impétueux, vous entendez préserver votre liberté de penser contre tout conformisme, toute "pensée unique". Vous vous plaisez à énoncer des contre-vérités pour déstabiliser ceux qui sont trop sûrs d’eux et rejetez avec une insidieuse et subtile violence les hypocrisies du monde.

- Vos défauts : prisonnier de votre lucidité désespérée, vous pouvez en devenir incapable de vous entendre avec qui que ce soit sur quelque sujet que ce soit : rien ne trouve grâce à vos yeux, tout est sujet à remise en question, à interrogation, à dénigrement systématique. Quelles que soient les circonstances auxquelles vous êtes confronté, vous n’y répondez unilatéralement que par des ricanements cyniques et destructeurs ou par des silences agressifs et pesants. Au pire, vous vous entêtez à jouer violemment le rôle de l’incompris indécrottable, du paria inintégrable, du marginal dérangeant qui rejette en bloc tout ce qui lui est proposé, au nom d’un absolu dont vous doutez vous-même de l’existence.

Bélier "P extensif" (Soleil-Mars-Pluton)

- Vos qualités : vous vous cractérisez par un caractère bien trempé et bien tranché. Orgueilleux, actif et froidement déterminé, vous ne craignez pas d’entrer en conflit avec ceux qui ne partagent pas votre goût radical de l’ordre, de l’efficacité et de la justice. Tout en voulant occuper les premiers rôles en pleine lumière, vous ne rechignez pas à mettre les mains dans le cambouis et à préserver votre part d’ombre et de mystère. Dynamique, réactif et révolté, vous ne supportez pas les consensus mous, les situations où chacun et chaque chose n’est pas exactement à sa place. Ennemi déclaré de la neutralité, des ambiguïtés et des faux-semblants, vous mettez chacun en face des vérités essentielles que vous défendez avec fougue et passion.

- Vos défauts : vous êtes un jusqu’auboutiste incapable de la moindre diplomatie, de la moindre concession. Agressivement dominateur et provocateur, vous passez votre temps à jeter de l’huile sur le feu, à attiser les révoltes et à déclencher des chienlits, prêt en permanence à commettre l’irréparable pour combattre vos pires ennemis : la routine, la résignation et l’apathie. Dans votre optique, les abcès doivent être crevés sans anesthésie et les crises déclenchées quelles qu’en soient les conséquences, y compris pour vous-même. De toutes façons, vous mettez tout ceux qui ne sont pas enflammés et extrémistes comme vous dans le même sac : ce sont des mous, des pleutres, des rampants. Ne vous étonnez donc pas si vos ennemis déclarés sont si nombreux...

Bélier "p intensif" (Lune)

- Vos qualités : vous avez besoin pour votre équilibre général, pour votre bien-être et votre plénitude, d’évoluer dans une ambiance mouvante, changeante et dynamique. Vous vous adaptez rapidement et facilement aux modifications rapides de votre milieu de vie. Spontané, disponible à l’imprévu, d’une humeur variable mais en général agréable, vous ne vous sentez jamais aussi reposé, aussi intimement vous-même que lorsque vous pouvez vous extraire des routines quotidiennes pour voir le monde d’un œil neuf. Sensible et réceptif à ce qui vous permet ou non de vous épanouir à votre propre rythme, vous savez rejeter avec une fermeté douce mais efficace tout ce qui peut s’opposer à la quiétude dynamique que vous recherchez sans cesse.

- Vos défauts : naïf, crédule, trop perméable et trop réactif, vous cédez trop rapidement à toutes les influences en provenance du monde extérieur, auquel vous êtes incapable de rester indifférent, jusqu’à en devenir excessivement impressionnable. Vos premières impressions, bonnes ou mauvaises, ont trop tendance à laisser chez vous des traces indélébiles. D’une humeur souvent fantasque, en dents de scie, il vous arrive, après des périodes d’agitation plutôt inefficace, de sombrer dans un repli inerte sur vous-même, pour préserver votre tranquillité, avant de vous abandonner à nouveau passivement, avec une allégresse bon enfant mais improductive, à tout ce qui vous stimule éphémèrement.

Article paru dans le n° 8 du Fil d’ARIANA (octobre 1997).

Cet article vous a été proposé par : Richard Pellard



Imprimer cet article
Rechercher sur le site :

Répondre à cet article
Messages de forum :
Les planètes dans les signes
mercredi 27 juin 2007
par Yves

Questions de débutant :

Il me semble que le zodiac des signes est avant tout solaire et calqué sur les saisons de l’hémisphère nord. Par exemple, le capricorne symbolisant la nuit et le début de la remontée du jour, le lion comme milieu de l’été, etc...

D’où deux questions qui m’interpellent - comme tout débutant je suppose ! :

1/ Doit-on créditer une quelconque signification des planètes autre que le soleil dans les signes ? Par exemple, peut-on dire qu’une lune en poissons donnera des caractéristiques poissons à l’individu ? Si pour le soleil cela me paraît une évidence incontestable au vue de mes observations personnelles dans mon large entourage, je suis plus sceptique avec les autres planètes ? Quels articles de ce site me conseillez-vous en lecture ?

2/ Le zodiac est-il inversé entre l’hétmisphère nord et sud, autrement dit un bélier au nord est-il une balance au sud ? Mes observations personnelles - qui peuvent être cependant biaisés par mon regard subjectif - me poussent à croire qu’un verseau né en Amérique du Sud reste un verseau ? Ma réflexion a-t-elle lieu d’être ? Quels articles dois-je lire pour être éclairé ?




Répondre à ce message

    Les planètes dans les signes
    mercredi 27 juin 2007
    par Richard

    Salut,

    Les réponses (et d’autres questions) se trouvent dans les articles de ce site consacrés au zodiaque. Il suffit de les lire attentivement en utilisant à fond le moteur de recherche.

    A+


    Répondre à ce message

      Les planètes dans les signes
      mercredi 27 juin 2007
      par Yves

      J’aimerai comprendre, car tant que je ne l’aurai pas fait, je resterai frustré et quelque chose de ma nature m’interdira d’aller plus loin. Je reviens donc sur mes interrogations concernant la potentielle influence des planètes autres que le soleil dans les signes.

      Pendant longtemps, avant de connaître l’école conditionaliste, j’ai sincèrement cru en la signification traditionnelle des influences des planètes dans les signes. Ainsi, par exemple, (pour prendre mon exemple d’égocentré solaire), je pensais que les positions de Vénus et Mercure dans mon thème astral expliquaient mon esprit lent et critique, mon sens du long terme, mon refus des surfaces et mon manque de chaleur spontanée en amour. En ce sens, je me sentais très capricorne (mon soleil étant pourtant en Verseau Maison I conjoint ASC). De même, ma tendance à « être dans la lune », mon imagination débordante, ma manière quasi-fantasmagorique de traverser la vie, mon intérêt et ma compréhension fluide pour la mystique, j’aimais l’expliquer par la position de ma lune en Poissons. Et ainsi de suite pour les autres planètes… Je me plaisais donc à appliquer ces recettes de cuisines astrologiques traditionnelles aux gens qui m’entourent et qui venaient me questionner, connaissant mes penchants et mon intérêt pour l’astrologie. A vrai dire, cela ne marchait qu’à moitié. Au fond de moi, je me disais que cela était dû au fait que je ne connaissais leur vécu personnel et familial aussi bien que je me connais moi-même, je ne possédais pas une vision assez large de leur situation de vie pour être réellement en mesure de déceler en quoi les planètes en signes devaient subtilement influencer leur choix et tendances.

      Mais un beau jour, s’insinua le doute, terrible, implacable, cartésien. Où se situe la vérité et où commence la fantasmagorie ? En découvrant ces derniers jours les hiérarchisations et les dominantes planétaires, voilà que mes doutes remontent à la surface tout en me fournissant certains éléments d’explications. J’ai tout de même besoin d’un coup de main sous forme d’avis synthétique afin de poursuivre. Je reprends mon exemple personnel. Mes dominantes planétaires sont Soleil, Neptune, Saturne. Il se peut très bien donc que les qualités que je prêtais au capricorne (sens du temps, esprit critique, goût pour les fondations solides) proviennent en fait de ma dominante saturnienne. De même, les qualités que je prêtais aux poissons (fantasmagorie, sens de l’ailleurs, mysticisme) proviennent plutôt de ma dominante neptunienne ? Ou alors, les deux types d’influences se conditionnent-elles entre elles ? Et je ne dis pas cela en référence à de quelconques notions de maîtrise que j’ai remis en cause depuis bien longtemps. Résultat des courses, je nage tout de même dans une confusion toute neptunienne (ou alors poissons) (rire).

      Je lie depuis 3 jours « Le grand livre de l’astrologue » (Ed. Tchou) de JP Nicola que je viens d’acquérir. Au sujet du zodiaque conditionaliste, mes notions de cosmogonie étant plus que lacunaires, un astre se trouvant à 0° du capricorne est-il toujours à son point de non-présence maximum ? En cancer, à son point de présence maximum ? Et cela peu importe si le soleil est en verseau ou en lion ? Si oui, alors je crois enfin avoir compris, mais par contre l’inversion nord-sud reste pour moi encore un mystère… Si non, alors je ne comprends plus rien…

      A+


      Répondre à ce message

        Les planètes dans les signes
        mercredi 27 juin 2007
        par Richard

        Salut Yves,

        A toutes les questions que tu poses sur ce sujet, il y a des réponses dans les différents articles du site qui lui sont consacrés. Je ne sais donc pas quoi te répondre : je ne ferais que répéter sur le forum ce qui figure sur le site. Si ça peut t’aider, je ne peux que décrire le problème par étapes :

        D’abord, lis attentivement l’article sur la cosmographie. Ensuite :

        1) Il y a d’abord le ZODIAQUE DES DÉCLINAISONS, qui est universel, valable dans les deux hémisphères (lis à ce sujet la deuxième partie de l’article "Effets et contre-effets des images et représentations sur les faits et les idées".

        2) Ensuite, il y a les ZODIAQUES PHOTOPÉRIODIQUES (qu’il vaudrait mieux appeller, pour plus de rigueur et de précision, "zodiaques des variations diurnes-nocturnes", le photopériodisme ne concernant que le Soleil). Il sont fondés sur les durées de présence et d’absence des astres au-dessus et en-dessous de l’horizon et varient en fonction de la latitude géographique.

        Dans l’optique conditionaliste, ces zodiaques NE SONT PAS DÉTERMINÉS PAR LE SOLEIL, mais par l’inclinaison de la Terre sur son orbite.

        3) Les interactions et rapports entre zodiaque des déclinaisons universel et zodiaques diurnes-nocturnes (entre le global et le local) font partie des problèmes à résoudre. Du point de vue des zodiaques diurnes-nocturnes, il est évident qu’il y a inversion entre les hémisphères, ce qui ne change rien à la position des astres dans le zodiaque universel des déclinaisons.

        Je ne peux t’en dire plus : lis et relis les textes et casse-toi les neurones... A part ça, il faudrait que tu communiques tes coordonnées natales, ce serait plus facile pour te répondre.

        En attendant : il est vrai que vu le flou rarement artistique des définitions astrosymbolistes "traditionnelles", il est facile de confondre ce qui relève du planétaire et ce qui revient au zodiacal. Les rigoureux concepts conditionalistes permettent d’éviter ces équivoques.

        A propos du bouquin "Le grand livre de l’astrologue" : pour ta gouverne, saches qu’il s’agit d’un ouvrage de commande, donc soumis à des contraintes et concessions commerciales. Ce n’est pas une critique mais une constatation : il faut bien vivre, et l’astrologie sérieuse ne nourrit pas son homme. J’ai moi-même écrit d’horribles bouquins d’horoscopes pour le pognon.

        Bref, dans ce bouquin, je te déconseille absolument d’utiliser la méthode de hiérarchisation planétaire, qui donne de très mauvais résultats...

        Astre à 0° Capricorne : encore une fois, tout est expliqué sur le site. Sois patient et étudie pas à pas. Pour te guider un peu : dans les éphémérides, toutes les positions planétaires sont calculées dans leur projection sur le plan écliptique. Par définition, ce plan est celui de l’orbite géocentrique apparente du Soleil. Or la Lune et les planètes ont toutes des orbites plus ou moins inclinées par rapport à ce plan. De ce fait, tu ne peux être sûr qu’un astre du sytème solaire se trouve à 0° Capricorne que lorsqu’il s’agit du Soleil. Dans le cas de la Lune et des planètes, un astre dont la projection sur le plan écliptique indique "0° Capricorne" peut très bien avoir, en fonction de sa déclinaison ou latitude écliptique, une position réelle à 25° Sagittaire ou 5° Capricorne. Il ne faut donc pas te fier aveuglément aux longitudes écliptiques données par les éphémérides. Quand tu as des doutes, reportes-toi au déclinaisons (le mode d’emploi est sur le site, cherche…).

        Bonnes prises de tête et à +


        Répondre à ce message

          Les planètes dans les signes
          mercredi 27 juin 2007
          par Yves

          Une fois de plus merci bcp Richard pour ta grande patience et ta réponse. J’ai d’ailleurs un peu peur d’abuser de ta générosité... Pour quelqu’un de naturellement désorganisé comme moi, il n’est cependant pas facile de savoir par Oû commencer dans l’imposante masse d’articles à disposition sur ce site internet. Je vais cependant continuer à lire et me référer aux articles que tu cites pour avancer pas à pas...

          Mes coordonnées natales sont : 04.02.1976_7e21, 46n14_TU 6:50 ()


          Répondre à ce message

            Les planètes dans les signes
            mercredi 27 juin 2007
            par Richard

            Salut Yves,

            Pour la DN que tu as donnée (soit 6h21 TU), Neptune ne fait pas partie de tes dominantes planétaires qui seraient Soleil, Mercure, Saturne et Vénus. Il y a erreur ?

            A+


            Répondre à ce message

              Les planètes dans les signes
              mercredi 27 juin 2007
              par Yves

              Mais pourquoi 6h21 TU ? Je suis né entre 7h50 et 8h00 (heure légale) du matin à Sion en Suisse (7e21 46n14)

              Par 7e21 j’indiquais la longitude et pas l’heure de naissance...

              ahh ! si seulement Vénus pouvait se trouver en 4ème position hiérarchique et ne pas être ma planète aveugle-aveuglante... que de soucis en moins dans ce monde des apparences... où l’amour exprimé en terme d’attachement sensuel stable n’est de loins pas ma grande affaire...

              A+


              Répondre à ce message

                Les planètes dans les signes
                mercredi 27 juin 2007
                par Yves

                Richard a dit :

                " A propos du bouquin "Le grand livre de l’astrologue" : pour ta gouverne, saches qu’il s’agit d’un ouvrage de commande, donc soumis à des contraintes et concessions commerciales. Ce n’est pas une critique mais une constatation : il faut bien vivre, et l’astrologie sérieuse ne nourrit pas son homme. J’ai moi-même écrit d’horribles bouquins d’horoscopes pour le pognon.

                Bref, dans ce bouquin, je te déconseille absolument d’utiliser la méthode de hiérarchisation planétaire, qui donne de très mauvais résultats..."

                Oui, je me suis rapidement rendu compte que ce livre est - comme JP Nicola le présente lui-même - une sorte de passerelle entre psycho-astrologie et astrologie conditionnaliste. A la fin de celui-ci Nicola encourage le lecteur à aller plus loin, et c’est précisément ce que je suis déterminé à faire. L’astrologie m’obsède depuis trop longtemps pour ne pas saisir cette chance qui m’est donnée de l’appronfondir (je suis en plein transit Neptune sur Soleil natal, naissance d’une vocation ?) Il n’empêche que ce livre est une bonne introduction au conditionalisme pour quelqu’un comme moi qui maîtrise parfaitement toutes les correspondances et symboles de l’astrologie traditionnelle (tout en restant largement frustré par celle-ci).

                J’avais remarqué que le protocole de hiérarchisation était dépassé par rapport à ce qui est présenté sur se site. Il n’empêche qu’il reste un exemple utile qui m’a fait comprendre l’importance d’une méthode rigoureuse.

                Comme j’apprécie le confort d’un bon vieux livre d’imprimerie plutôt que la fenêtre de mon ordinateur, je voulais te demander qu’en était-il de ton bouquin : L’Astrologie Universelle. Vaut-il la peine d’être acheté ? Ou est-ce un de ces horribles bouquin pour le pognon dont tu fais mention ?

                A+


                Répondre à ce message

                  Les planètes dans les signes
                  mercredi 27 juin 2007
                  par Richard

                  Salut Yves,

                  Je comprends mieux...

                  Le "Grand livre de l’astrologue" n’est pas un "horrible bouquin pour le pognon", c’est un livre de compromis écrit pour une collection à vocation essentiellement commerciale, nuance.

                  Le "Manuel d’astrologie universelle" n’a fait l’objet d’aucun compromis commercial. Le seul compromis, c’est que je voulais écrire mille pages, l’éditeur ne voulait pas dépasser 300 pages et finalement il fait environ 500 pages.

                  A+


                  Répondre à ce message

                    Lune en Bélier ???
                    mercredi 27 juin 2007
                    par Richard

                    Re-salut,

                    Et pour s’amuser un peu à la sauce astronomique, en longitude écliptique ta Lune natale est certes à 29°48 Poissons... mais vue sa latitude écliptique elle a une déclinaison nord : elle est donc en Bélier.

                    Bonnes cogitations là-dessus...

                    A+


                    Répondre à ce message

                      Lune en Bélier ???
                      mercredi 27 juin 2007
                      par Yves

                      Non mais Richard, tu as vraiment décidé de me brouiller complètement ... (rire) Je n’ai encore jamais rien compris à ces histoires de déclinaison, voilà maintenant que j’ai la lune en Bélier. Bon sur ce point là, je m’étais souvent dit - naïvement - qu’étant si proche du Bélier, ma lune en Poissons pouvait très bien être interprétée comme étant en Bélier. Du coup, ça va, je ne suis pas plus que tant chamboulé.

                      Mais, essayant de comprenre les déclinaisons j’ai tapé "déclinaison" dans le moteur de recherche et je viens de lire le double article sur les rétrogradations et déclinaisons... que j’ai trouvé très intéressant mais auquel je n’ai à peu près rien compris. Enfin, je pense avoir saisi l’essentiel mais les détails m’échapent totalement. Ca viendra, j’en suis sûr.

                      A la fin du deuxième article tu écris "Je ne vais pas vous proposer les interprétations de toutes les planètes rétrogrades. Pas le courage pour l’instant, et autre chose à faire. A vous donc de vous pencher à votre tour sur ce problème et d’essayer de voir quels effets peuvent produire toutes les rétrogradations. Personnellement, il me semble qu’avec un Mercure rétrograde en Sagittaire je fonctionne souvent comme je l’ai décrit. Et vous, comment vivez-vous vos planètes rétrogrades (si vous en avez dans votre ciel de naissance) ?". Voilà une question à laquelle j’aimerai bien répondre, mais pour cela il faut que tu m’aides.

                      Dans mon thème astrale, mon Saturne dominant est en cancer et rétrograde. Oui mais rétrograde dans quel signe ? Cela, je n’ai pas compris comment tu pouvais le déterminer.

                      A+


                      Répondre à ce message

                        Lune en Bélier ???
                        mercredi 27 juin 2007
                        par Richard

                        Salut Yves,

                        Comme je te l’ai déjà dit, casse-toi d’abord les neurones en potassant l’article en deux parties sur la cosmographie, qui éclaire en principe celui sur les rétrogradations et déclinaisons.

                        En ce qui concerne ta Lune natale à 29°48 des Poissons en longitude écliptique, petit exercice très simple : tu prends tes éphémérides et tu les ouvre à la page de février 1976. Le tableau du dessus te donne les positions planétaires calculées en projection sur le plan écliptique pour 0H00. Le tableau juste dessous te donne les déclinaisons pour 0H00. Tu regardes la déclinaison de la Lune pour le 04/02, jour de ta naissance : elle est comprise entre 2°08 et 6°12 NORD. Or un astre en Poissons a nécéssairement une déclinaison SUD. Ensuite tu passes à la page suivante et tu cherches à quelle date, dans le tableau des déclinaisons, le Soleil (qui par définition n’a pas de latitude écliptique), a une déclinaison Nord d’environ 2°08. Tu tombes sur le 26 mars (2°10 N). Tu remontes au tableau des longitudes de cette même page, et tu vois que le 26 mars, le Soleil a une longitude de 5°27 Bélier. Avec cette méthode simple et pifométrique, tu peux évaluer que ta Lune a une déclinaison correspondant à environ 5° Bélier.

                        Quant au cas de ton Saturne en Cancer, il n’est pas dans un "autre Signe", mais tout en restant en Cancer du point de vue de ses caractéristiques équatoriales, sa rétrogradation induit qu’il a un autre rapport diurne-nocturne que celui du Cancer. La réponse est dans un des tableaux de l’article sur les rétrogradations. Et si tu réfléchis bien par toi-même et si tu lis attentivement tous les textes consacrés aux zodiaques astronomiques, tu peux te passer du tableau. Cherche, et tu trouveras.

                        A+


                        Répondre à ce message

                          Lune en Bélier ???
                          mercredi 27 juin 2007
                          par Yves

                          Eureka, je crois comprendre !

                          Donc la rétrogradation de mon saturne en capricorne lui donne un rapport diurne-nocturne propre aux Gémeaux ! car la déclinaison 20°48 N correspond aussi bien au Cancer qu’aux Gémeaux mais étant donné de la rétrogradation de la planète, le rapport présence-abscence de l’astre va vers une augmentation de la présence et correspond de ce fait au signe des Gémeaux dans le zodiac photopériodique !

                          Et ma lune est en Bélier et non pas en poissons dans ce même zodiac, car sa déclinaison 3°19N correspond au rapport présence-absence des signes du Bélier et de la Vierge, mais comme elle est en sens direct, la présence va en augmentant et correspond de ainsi au signe du Bélier !

                          Ai-je enfin compris ?


                          Répondre à ce message

                            Lune en Bélier ???
                            mercredi 27 juin 2007
                            par Richard

                            Salut Yves,

                            C’est bien ça...

                            A+


                            Répondre à ce message


Tous droits rservs. 2003 Richard Pellard reproduction interdite.
Le Webmaster : Franck Le Bozec
Site construit autour de l'application SPIP Squelettes du site. licence GPL

Documents Pour débutants Pour connaisseurs Théories générales L’anti-astrologisme Astro-Histoire Astro-physique Qui sommes nous ? Les planètes Astro-planètes Les aspects Interprétation Le zodiaque Portraits zodiacaux Pratique Les astro-entretiens de Françoise Hardy Consultations Astro-portraits de célébrités Publications Le Fil d’ARIANA Bibliographie Croquis de voyage d’un Sagittaire Panthéisme Nouveautés
maj :
dimanche 27 avril 2008
statistiques edition :
687 Articles
0 breve
1 1 site web
40 auteurs

statistiques visites :
386 aujourdhui
486 hier
138688 depuis debut